Решението на Тръмп за митата не означава край на търговските войни в САЩ. Какво да знаете

Върховният съд на Съединени американски щати постанови в петък, че законите на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп за Канада и други страни са противозаконни, само че това не значи завършек на световните търговски войни на Тръмп.

Решението визира единствено митата, наложени от Тръмп по силата на изключителни пълномощия, в това число неговите по този начин наречени „ реципрочни “ мита и обособени отговорности към Канада, свързани с фентанила. Това също по този начин значи, че Тръмп към този момент не може да употребява това пълномощие, с цел да заплашва или да постанова спомагателни мита, когато сметне за добре.

Както самият Тръмп уточни след решението, решението не визира няколко други мита за съответни браншове като стомана, алуминий и коли, които ще останат в действие. Те бяха наложени според закон на Съединени американски щати, прочут като раздел 232, който остава разполагаем на Тръмп за потребление в бъдеще.

Тръмп също по този начин сподели, че ще употребява друг орган, с цел да наложи световна 10-процентна цена, на процедура заменяйки световната съществена тарифна ставка, която беше понижена в петък.

Остават също по този начин въпроси дали държавното управление ще бъде насила да възвърне спомагателните разноски, платени от американския бизнес заради към този момент противозаконни цени, които решението на съда не преглежда.

„ Това в действителност подсигурява повече неустановеност и евентуално повече цени в бъдеще, както в международен мащаб, само че евентуално и за Канада “, сподели Матю Холмс, изпълнителен вицепрезидент на Канадската комерсиална камара.

„ Това сигурно не е краят на тази безкрайна история с цените. Това е просто нова глава. “

Ето какво би трябвало да знаете за решението и какво ще се случи по-късно.

Какво анулира решението?

Случаят включваше две правосъдни каузи, които оспорваха потреблението от Тръмп на Закона за интернационалните изключителни стопански пълномощия (IEPPA), закон от 1977 година, който разрешава на президента да ръководи стопански транзакции по време на изключителна обстановка.

Тръмп твърдеше, че езикът на закона за контролиране на вноса му разрешава да наложи цени в отговор на две изключителни обстановки, които той разгласи при започване на предходната година: едната за трафика на фентанил от Канада, Мексико и Китай и различен във връзка с историческите търговски дефицити с десетки други страни.

Канада беше изправена пред ставка от 35 % при тези цени за фентанил по време на решението на Върховния съд, с по-ниска ставка от 10 % за сила и артикули за торове като поташ.

Въпреки това Тръмп беше освободил стоките, които се търгуваха според Канадско-американско-мексиканско съглашение за свободна търговия (CUSMA), което значи, че тези артикули въобще не са облагани с мита.

Министър-председателят Марк Карни неведнъж е изтъквал, че почти 85 % от износа на Канада за Съединени американски щати попада под това изключение от CUSMA.

Получавайте ежедневни национални вести

„ Това, което прави това за локалните субекти, е много забавно, тъй като губим този преференциален достъп при тази ставка от нула % “, сподели Робърт Глазгоу, юрист по интернационална търговия, основан в Торонто.

„ Но спазването на тази ставка от нула %, приемането на тези правила за генезис и документите за генезис може да бъде скъпо и мъчно. … Така че тези разноски за сходство в този момент понижават. “

Какво остава на мястото си?

Тръмп е наложил поредност от други, характерни за бранша цени на няколко промишлености, употребявайки раздел 232 от Закона за разширение на търговията на Съединени американски щати, който разрешава на президента да се оправи с „ несъразмерния “ задграничен импорт, считан за риск за националната сигурност.

Законът изисква Министерството на търговията на Съединени американски щати да проверява този импорт и да стигне до умозаключение, оправдаващо цените, което може да отнеме месеци, с цел да приключено.

Раздел 232 цени са наложени на стомана, алуминий и мед в размер на 50 процента; коли, тежкотоварни камиони и авточасти, които не дават отговор на CUSMA при 25-процентна ставка; и някои мебели, кухненски шкафове и тоалетни на 25 %.

Мито от 10 % беше наложено и върху иглолистен дървен материал според раздел 232, в допълнение към съществуващите и обособени антидъмпингови мита.

Всички тези цени остават в действие макар решението на Върховния съд, а раздел 232 остава инструмент, който Тръмп може да употребява в бъдеще.

Как другояче Тръмп може да наложи мита?

Тръмп сподели в петък, че ще подпише изпълнителна заповед, налагаща световна цена от 10 % според раздел 122 от Закона за търговията на Съединени американски щати „ в допълнение към естествените ни цени, които към този момент се начисляват “. започване на „ няколко “ следствия според раздел 301 от Търговския закон. Този статут е сходен на раздел 232, само че натоварва комерсиалния представител на Съединени американски щати с тези изследвания.

Той е бил употребен от Тръмп и други президенти в предишното, с цел да преследват страни като Китай, по-специално за „ нелоялни “ търговски практики.

Тръмп допусна, че може да отиде даже по-далеч от финансовите бариери пред търговията, в това число допустимо цялостно ембарго върху вноса, като твърди, че съдът му е дал пълномощието да го направи по този начин.

„ Сега съдът ми даде неоспоримото право да не разрешавам всевъзможни неща да влизат в страната ни, да заличавам непознати страни – доста по-мощно право, в сравнение с доста хора в миналото са предполагали, че имаме – само че не и правото да натрапвам такса “, сподели той. „ Колко бясно е това? “

Глазгоу сподели преди забележките на Тръмп, че администрацията няма да бъде спряна от решението на съда.

„ Това не е краят на войната “, сподели Глазгоу. „ Все още има доста конфликти… и мисля, че те ще се опитат да намерят всеки лицемерен трик, който могат, с цел да се опитат да наложат повече и по-високи цени. “

Ще има ли възобновяване на средства?

Решението оставя един главен въпрос без отговор: дали американските компании, които са платили спомагателните тарифни разноски, ще бъдат възобновени.

„ Взехме стотици милиарди долари – не милиони, стотици милиарди долари “, сподели Тръмп.

„ Не мислите ли, че биха поставили едно изречение там, казвайки (или) запазете парите или не запазете парите? Предполагам, че е по този начин би трябвало да се води правосъдно дело през идващите две години. “

Няколко огромни и междинни предприятия, в това число Costco, към този момент заведоха дело, с цел да подсигуряват, че ще им бъдат възобновени сумите при положение на понижаване на митата.

Ние плащаме митата, коалиция от дребни компании в Съединени американски щати, които подписаха делото във Върховния съд, започнаха акция за събиране на подписи мигове след решението в петък, с цел да апелират пред държавното управление за възобновявания.

Групата сподели, че приходите от всички мита, наложени от Тръмп, възлизат на рекордните 175 милиарда щатски $ сред март и октомври предходната година. Анализ тази седмица от института JPMorganChase сподели, че тарифните заплащания от междинния бизнес са се утроили през 2025 година спрямо миналата година.

„ Единственият виновен курс на деяние на администрацията в този момент е да откри бърз, ефикасен и автоматизиран развой на възобновяване, който връща тарифните пари на предприятията, които са ги платили “, сподели изпълнителният шеф Дан Антъни в изказване.

„ Малките компании не могат да си разрешат да чакат месеци или години, до момента в който разиграват се бюрократични забавяния, нито могат да си разрешат скъпи правосъдни разногласия, единствено с цел да възстановят парите, които са били нелегално събрани от тях преди всичко. “

Адвокатите признаха по време на устните причини през ноември във Върховния съд, че възобновяване на цените би основало „ неразбория “ за държавното управление – нещо, което арбитър Брет Кавано акцентира в своето изключително мнение. Петък.

„ Механизмът там ще бъде да работите с вашия митнически брокер в Съединени американски щати или съвета на Съединени американски щати за подаване на претенции за възобновяване на суми до митниците и граничния патрул на Съединени американски щати “, сподели Глазгоу.

Тъй като този механизъм не е изложен в правосъдното решение, продължи той, „ това ще би трябвало да бъде опит за всеки обособен случай за възобновяване на парите. “

—с файлове от Global’s Touria Izri